data:image/s3,"s3://crabby-images/59da4/59da4dab5c47eb0e87f284415d33726d9dc825bb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ea2b/3ea2bd01a0d52ecbab61eb05ad17760497dcd7a3" alt=""
Στην πρώτη εικόνα φαίνεται η στήλη την πρώτη ημέρα ενώ στη δεύτερη μετά από δυόμιση εβδομάδες. Τα στοιχεία εμπλουτισμού που προστέθηκαν είναι ένα αυγό ως πηγή θείου και ξερά φύλλα. Επίσης το νερό είναι βρύσης και όχι λίμνης. Βλέπουμε ότι το νερό έχει πάρει ένα καφέ σκούρο χρώμα και η λάσπη στη επιφάνεια της έχει μαυρίσει ενώ στην επιφάνεια του νερού έχουν αρχίσει να φαίνονται μερικά αερόβια. Επίσης φαίνονται και φυσαλίδες να βγαίνουν από τη λάσπη συνεχώς που πιθανότατα είναι μεταβολικά απόβλητα της φωτοσυνθετικής διαδικασίας και ίσως σε αυτό οφείλεται και η έντονη οσμή. Ποια είναι η γνώμη σας;
Διαφορετική απ΄όσες έχουμε δει έως τώρα! Θα είχε ενδιαφέρον να βάζατε δίπλα και του/της συναδέλφου που ακολούθησε την ίδια επεξεργασία αλλά αντί νερού βρύσης έβαλε νερό λίμνης. Επίσης αναρωτιέμαι, τι να είναι τα 'μεταβολικά απόβλητα'. Και κάτι ακόμα: είναι όντως 'απόβλητα';!
ReplyDeleteΈχετε δίκιο. Θα ζητήσω μια φωτογραφία για να τις συγκρίνουμε. Πιθανόν οι φυσαλίδες να προέρχονται από το οξυγόνο που παράγεται κατά την αντίδραση της φωτοσύνθεσης. όμως η έντονη οσμή ίσως να οφείλεται στο υδρόθειο που παράγεται. Όσο για τα 'απόβλητα', μάλλον χρησιμοποίησα λάθος λέξη. Αυτό που εννοούσα είναι τα προϊόντα που παράγονται από τις διάφορες αντιδράσεις που πραγματοποιούνται.
ReplyDeleteΆχρηστα για κάποιους αλλά πού χρήσιμα για κάποιους άλλους...
ReplyDelete